| ||||||||
|
||||||||
| 제 89 편
| Paper
89 Sin, Sacrifice, and Atonement | |
| 89:0.1 (974.1)
원시인은 자신이 영들에게 빚을 졌다, 죄값을 물어야 할 필요가 있다고 보았다. 야만인이 이를 보건대, 공평하게 하자면
영들은 훨씬 더 많은 불운을 그들에게 퍼부을 수도 있었다. 시간이 지나자, 이 개념은 죄와 구원의 교리로 발전되었다.
혼은 자격을 빼앗기고―원죄(原罪)를 가지고―세상에 왔다고 간주되었다. 혼은 값을 물고 찾아야 했다. 속죄양이 마련되어야
했다. 머리 사냥꾼은 해골 숭배를 실천하고, 그 위에 자기 목숨의 대용품, 즉 희생자를 마련할 수 있었다.
| Primitive man
regarded himself as being in debt to the spirits, as standing in
need of redemption. As the savages looked at it, in justice the
spirits might have visited much more bad luck upon them. As time
passed, this concept developed into the doctrine of sin and salvation.
The soul was looked upon as coming into the world under forfeit-original
sin. The soul must be ransomed; a scapegoat must be provided. The
head-hunter, in addition to practicing the cult of skull worship,
was able to provide a substitute for his own life, a scapeman. | |
| 89:0.2 (974.2)
야만인은 일찍부터 영들이 인간의 빈곤ㆍ고통ㆍ굴욕을 구경함으로 최고의 만족을 얻는다는 생각에 젖어 있었다. 처음에 사람은
오직 저지른 죄에만 아랑곳했으나, 나중에는 빠뜨리는 죄를 걱정하게 되었다. 후일의 희생 제도 전부가 이 두 관념을
중심으로 생겨났다. 이 새로운 의식은 영을 달래는 희생 예식을 지키는 것과 상관이 있었다. 원시인은 신들의 은혜를
얻기 위해서 무슨 특별한 일을 행해야 한다고 믿었다. 오직 진보한 문명이 한결같이 차분하고 선의를 가진 하나님을 인정한다.
신을 달래는 것은 앞날의 축복을 얻으려는 투자라기보다 당장의 불운을 막는 보험이었다. 귀신을 피하고 쫓아내고 강제하고
달래는 의식(儀式)은 모두 서로 합병된다.
| The savage
was early possessed with the notion that spirits derive supreme
satisfaction from the sight of human misery, suffering, and humiliation.
At first, man was only concerned with sins of commission, but later
he became exercised over sins of omission. And the whole subsequent
sacrificial system grew up around these two ideas. This new ritual
had to do with the observance of the propitiation ceremonies of
sacrifice. Primitive man believed that something special must be
done to win the favor of the gods; only advanced civilization recognizes
a consistently even-tempered and benevolent God. Propitiation was
insurance against immediate ill luck rather than investment in future
bliss. And the rituals of avoidance, exorcism, coercion, and propitiation
all merge into one another. |
| 1. The Taboo Observance of a taboo was man's effort to dodge ill luck, to keep from offending the spirit ghosts by the avoidance of something. The taboos were at first nonreligious, but they early acquired ghost or spirit sanction, and when thus reinforced, they became lawmakers and institution builders. The taboo is the source of ceremonial standards and the ancestor of primitive self-control. It was the earliest form of societal regulation and for a long time the only one; it is still a basic unit of the social regulative structure. | ||
| 89:1.2 (974.4)
야만인의 머리 속에서 이 금지 사항이 강요하는 존경심은 금기를 집행한다고 생각된 자의 권능을 두려워하는 마음과 똑같았다.
금기는 처음에 불운을 어쩌다 겪었기 때문에 생겨났다. 나중에는 추장(酋長)과 샤먼―영 귀신, 아니 신의 명령을 받는다고
생각되었던 주물 인간―이 금기를 제안했다. 영의 꾸짖음을 두려워하는 것은 원시인의 머리 속에서 아주 대단했고, 그래서
금기를 어겼을 때 때때로 원시인은 놀라서 죽기도 하며, 이런 극적인 사건은 금기가 살아남은 자의 생각에 미치는 위력을
엄청나게 강화한다.
| The respect
which these prohibitions commanded in the mind of the savage exactly
equaled his fear of the powers who were supposed to enforce them.
Taboos first arose because of chance experience with ill luck; later
they were proposed by chiefs and shamans-fetish men who were thought
to be directed by a spirit ghost, even by a god. The fear of spirit
retribution is so great in the mind of a primitive that he sometimes
dies of fright when he has violated a taboo, and this dramatic episode
enormously strengthens the hold of the taboo on the minds of the
survivors. | |
| 89:1.3 (974.5)
아주 일찍부터 있었던 금지 사항은 여자와 기타 재산에 손대지 말라는 제한이었다. 종교가 금기의 진화에서 비로소 더
큰 역할을 하게 되자, 금지된 물건을 더럽다, 나중에는 거룩하지 않다고 여겼다. 히브리인의 기록은 깨끗한 것과 더러운
것, 거룩한 것과 거룩하지 않은 것을 가득히 언급하지만, 이 노선을 따른 그들의 관념은 많은 다른 민족의 관념보다
훨씬 덜 성가시고 범위가 좁았다.
| Among the
earliest prohibitions were restrictions on the appropriation of
women and other property. As religion began to play a larger part
in the evolution of the taboo, the article resting under ban was
regarded as unclean, subsequently as unholy. The records of the
Hebrews are full of the mention of things clean and unclean, holy
and unholy, but their beliefs along these lines were far less cumbersome
and extensive than were those of many other peoples. | |
| 89:1.4 (975.1)
히브리인의 열 가지 명령뿐 아니라 달라마시아와 에덴의 일곱 계명은 분명한 금기였고, 가장 오래 된 금지 조항과 마찬가지로
모두가 똑같이 부정 형태로 표현되었다. 그러나 이 새로운 법규는 앞서 있던 몇천 가지 금기를 대신했으므로, 참으로
사람을 해방하는 것이었다. 게다가 이 후일의 계명은 복종한 값으로 무엇인가 분명히 약속했다.
| The seven commandments
of Dalamatia and Eden, as well as the ten injunctions of the Hebrews,
were definite taboos, all expressed in the same negative form as
were the most ancient prohibitions. But these newer codes were truly
emancipating in that they took the place of thousands of pre-existent
taboos. And more than this, these later commandments definitely
promised something in return for obedience. | |
| 89:1.5 (975.2)
먹을 것에 대한 초기의 금기는 주물 숭배와 토템 신앙으로부터 생겨났다. 돼지는 페니키아인에게 신성하고 소는 힌두인에게
신성했다. 돼지고기를 먹지 말라는 에집트인의 금기는 히브리와 이슬람 신앙에서 지속되었다. 먹을 것에 대한 금기의 한
변종은 임신한 여자가 어떤 식품을 너무 먹고 싶어해서, 아이가 태어났을 때 그 식품을 닮는다는 믿음이었다. 그러한
고급 식품은 그 아이에게 금기가 되곤 했다.
| The early food
taboos originated in fetishism and totemism. The swine was sacred
to the Phoenicians, the cow to the Hindus. The Egyptian taboo on
pork has been perpetuated by the Hebraic and Islamic faiths. A variant
of the food taboo was the belief that a pregnant woman could think
so much about a certain food that the child, when born, would be
the echo of that food. Such viands would be taboo to the child.
| |
| 89:1.6 (975.3)
먹는 방법은 곧 금기가 되었고, 그래서 고대와 현대의 식탁 예절이 생겨났다. 카스트 제도와 사회의 표준은 옛 금지
조항의 흔적을 가리키는 찌꺼기이다. 금기는 사회를 조직하는 데 어지간히 효과가 있었으나, 끔찍하게 부담이 되었다.
무엇을 하지 말라는 금지 체제는 쓸모 있는 건설적 규칙 뿐 아니라, 고리타분하고 낡고 쓸모 없는 금기도 보존하였다.
| Methods of
eating soon became taboo, and so originated ancient and modern table
etiquette. Caste systems and social levels are vestigial remnants
of olden prohibitions. The taboos were highly effective in organizing
society, but they were terribly burdensome; the negative-ban system
not only maintained useful and constructive regulations but also
obsolete, outworn, and useless taboos. | |
| 89:1.7 (975.4)
그러나 방대하고 잡다한 금기를 제외하고, 원시인을 비평할 처지에 있는 문명화된 사회는 하나도 없을 것이요, 원시 종교의
지지를 받지 않았더라면 금기는 결코 지속되지 않았을 것이다. 인간의 진화에서 많은 필수 요소는 무척 비싼 대가를 치렀고,
노력ㆍ희생ㆍ자제 면에서 큰 값을 요구했지만, 이 자제(自制)의 성취는 사람이 딛고 기어올라간 문명의 사다리의 참된
발판이었다.
| There would,
however, be no civilized society to sit in criticism upon primitive
man except for these far-flung and multifarious taboos, and the
taboo would never have endured but for the upholding sanctions of
primitive religion. Many of the essential factors in man's evolution
have been highly expensive, have cost vast treasure in effort, sacrifice,
and self-denial, but these achievements of self-control were the
real rungs on which man climbed civilization's ascending ladder.
|
| 2. The Concept of Sin The fear of chance and the dread of bad luck literally drove man into the invention of primitive religion as supposed insurance against these calamities. From magic and ghosts, religion evolved through spirits and fetishes to taboos. Every primitive tribe had its tree of forbidden fruit, literally the apple but figuratively consisting of a thousand branches hanging heavy with all sorts of taboos. And the forbidden tree always said, "Thou shalt not." | ||
| 89:2.2 (975.6)
야만인의 생각이 좋은 영과 나쁜 영을 상상하는 점까지 진화하는 동안에, 그리고 금기가 진화적 종교의 엄숙한 지지를
받았을 때, 새로운 죄 개념이 등장하기 위하여 무대가 모두 준비되었다. 계시된 종교가 미처 나타나기도 전에, 세상에서
죄의 개념은 보편적으로 확립되었다. 오로지 죄 개념으로 인하여, 원시인의 머리에 자연사는 이치가 있게 되었다. 죄는
금기를 어기는 것이요, 죽음은 죄에 대한 벌이었다.
| As the savage
mind evolved to that point where it envisaged both good and bad
spirits, and when the taboo received the solemn sanction of evolving
religion, the stage was all set for the appearance of the new conception
of sin. The idea of sin was universally established in the world
before revealed religion ever made its entry. It was only by the
concept of sin that natural death became logical to the primitive
mind. Sin was the transgression of taboo, and death was the penalty
of sin. | |
| 89:2.3 (975.7)
죄는 합리적인 것이 아니라 의식(儀式)이었고, 생각이 아니라 행위였다. 이 죄 개념 전부가 딜문, 그리고 땅에 있던
작은 천국의 시절에 관한, 남아 있는 전통 때문에 육성되었다. 아담과 에덴 동산의 전통은 또한 종족들의 개벽 시절에
한때 “황금 시기”가 있었다는 꿈에 신빙성을 부여했다. 이 모두가 특별 창조가 있을 때 사람이 기원을 가졌고, 사람이
완전한 상태로 생애를 시작했으며, 금기를 어긴 것―죄―가 나중에 그를 불쌍한 곤경에 빠뜨렸다는 신앙에 후일에 표현된
생각을 입증했다.
| Sin was ritual,
not rational; an act, not a thought. And this entire concept of
sin was fostered by the lingering traditions of Dilmun and the days
of a little paradise on earth. The tradition of Adam and the Garden
of Eden also lent substance to the dream of a onetime "golden
age" of the dawn of the races. And all this confirmed the ideas
later expressed in the belief that man had his origin in a special
creation, that he started his career in perfection, and that transgression
of the taboos-sin-brought him down to his later sorry plight. | |
| 89:2.4 (976.1)
금기를 버릇처럼 어기는 것은 악덕이 되었고, 원시 율법은 악덕을 범죄로 만들고, 종교는 악덕을 죄로 만들었다. 옛
부족들 사이에서 금기를 어기는 것은 범죄와 죄를 합친 것이 되었다. 공동체의 재난은 반드시 부족의 죄에 대한 벌이라고
간주되었다. 번영과 올바름이 붙어 다닌다고 믿은 자에게는, 악한 자가 번영하는 듯 보이는 것이 너무 걱정 되어서,
금기를 위반하는 자를 벌하려고 지옥을 발명하는 것이 필요했다. 앞날에 벌을 주는 이 장소의 수는 하나에서 다섯까지
달랐다.
| The habitual
violation of a taboo became a vice; primitive law made vice a crime;
religion made it a sin. Among the early tribes the violation of
a taboo was a combined crime and sin. Community calamity was always
regarded as punishment for tribal sin. To those who believed that
prosperity and righteousness went together, the apparent prosperity
of the wicked occasioned so much worry that it was necessary to
invent hells for the punishment of taboo violators; the numbers
of these places of future punishment have varied from one to five.
| |
| 89:2.5 (976.2) 죄의 고백과 용서의 관념은 원시 종교에서 일찍부터 나타났다. 사람들은 다음 주(週)에 저지르려고 하는 죄 때문에, 대중 회의에서 용서를 부탁하곤 했다. 고백은 다만 용서하는 의식이었고, 또한 더럽히는 것을 대중에게 통지하는 것이요, “더럽다 더러워!”하고 외치는 의식이었다. 그리고 나서 정화(淨化)하는 모든 의식 절차가 뒤따랐다. 고대의 모든 부족이 의미 없는 이 예식을 따랐다. 위생 관습인 듯한 옛 부족들의 많은 관습은 대체로 예식이었다. | The idea of
confession and forgiveness early appeared in primitive religion.
Men would ask forgiveness at a public meeting for sins they intended
to commit the following week. Confession was merely a rite of remission,
also a public notification of defilement, a ritual of crying "
unclean, unclean! " Then followed all the ritualistic schemes
of purification. All ancient peoples practiced these meaningless
ceremonies. Many apparently hygienic customs of the early tribes
were largely ceremonial. |
| 3. Renunciation and Humiliation Renunciation came as the next step in religious evolution; fasting was a common practice. Soon it became the custom to forego many forms of physical pleasure, especially of a sexual nature. The ritual of the fast was deeply rooted in many ancient religions and has been handed down to practically all modern theologic systems of thought. | ||
| 89:3.2 (976.4)
죽은 자와 함께 재산을 태우고 파묻는 낭비적 관습으로부터 야만인이 막 회복할 무렵이 되자, 바야흐로 종족들의 경제
구조가 비로소 모습을 갖추고 있을 때, 극기를 부르짖는 이 새 종교 교리가 나타났고, 수만 명의 진지한 혼이 가난을
친구로 삼기 시작했다. 재산은 영적 장애물로 간주되었다. 물질 소유가 영적으로 위험하다는 이 개념을 빌로와 바울의
시절에 사람들이 널리 품었고, 그 뒤로 늘 유럽의 철학에 두드러지게 영향을 주었다.
| Just about
the time barbarian man was recovering from the wasteful practice
of burning and burying property with the dead, just as the economic
structure of the races was beginning to take shape, this new religious
doctrine of renunciation appeared, and tens of thousands of earnest
souls began to court poverty. Property was regarded as a spiritual
handicap. These notions of the spiritual dangers of material possession
were widespreadly entertained in the times of Philo and Paul, and
they have markedly influenced European philosophy ever since. | |
| 89:3.3 (976.5)
빈곤은 단지 육체를 죽이는 의식의 일부였고, 이것은 불행하게도 많은 종교, 특별히 기독교의 기록과 가르침에 들어가게
되었다. 고행은 억제하는, 흔히 어리석은 이 의식(儀式)이 부정 형태로 나타난 것이다. 그러나 이 모두가 야만인에게
자제를 가르쳤고, 이는 사회의 진화에서 가치 있는 진보였다. 극기와 자제는 초기의 진화 종교로부터 생긴, 가장 큰
두 가지 사회적 이득이었다. 자제는 사람에게 새로운 생활 철학을 주었고, 이기적 만족이라는 분자(分子)를 늘이려고
늘 애쓰는 대신에, 개인적 요구인 분모(分母)를 낮춤으로 인생의 분수(分數)를 높이는 기술을 사람에게 가르쳤다.
| Poverty was
just a part of the ritual of the mortification of the flesh which,
unfortunately, became incorporated into the writings and teachings
of many religions, notably Christianity. Penance is the negative
form of this ofttimes foolish ritual of renunciation. But all this
taught the savage self-control, and that was a worth-while advancement
in social evolution. Self-denial and self-control were two of the
greatest social gains from early evolutionary religion. Self-control
gave man a new philosophy of life; it taught him the art of augmenting
life's fraction by lowering the denominator of personal demands
instead of always attempting to increase the numerator of selfish
gratification. | |
| 89:3.4 (976.6)
스스로를 단련하는 이 옛 관념은 매질과 온갖 종류의 육체적 고문을 포함했다. 어머니 숭배교의 사제들은 육체적 고통의
미덕을 가르치는 데 특히 적극적이었고, 스스로 거세를 받음으로 본보기를 보였다. 히브리인, 힌두교 신자, 불교 신자는
이 고행(苦行)의 교리를 열심히 따른 자였다.
| These olden
ideas of self-discipline embraced flogging and all sorts of physical
torture. The priests of the mother cult were especially active in
teaching the virtue of physical suffering, setting the example by
submitting themselves to castration. The Hebrews, Hindus, and Buddhists
were earnest devotees of this doctrine of physical humiliation.
| |
| 89:3.5 (976.7)
옛 시절을 통해서 내내, 사람들이 이 방법으로 신들이 적는 극기(克己) 장부에 공적을 더하려고 애썼다. 어떤 감정의
압박을 받고 있을 때 극기와 고행(苦行)을 하겠다고 서약하는 것이 한때는 풍습이었다. 시간이 지나자 이 서약은 신들과
계약하는 형태를 취했고, 그런 의미에서, 이렇게 고행하고 육체를 억제한 값으로 신들이 무언가 분명히 하기로 생각되었다는
면에서, 진화에서 참된 진보였다. 부정적 서약과 긍정적 서약이 있었다. 오늘날 인도의 어떤 무리들 사이에서, 이렇게
해롭고 극단적 성질을 가진 서약을 가장 잘 준수한다.
| All through
the olden times men sought in these ways for extra credits on the
self-denial ledgers of their gods. It was once customary, when under
some emotional stress, to make vows of self-denial and self-torture.
In time these vows assumed the form of contracts with the gods and,
in that sense, represented true evolutionary progress in that the
gods were supposed to do something definite in return for this self-torture
and mortification of the flesh. Vows were both negative and positive.
Pledges of this harmful and extreme nature are best observed today
among certain groups in India. | |
| 89:3.6 (977.1)
극기와 굴욕을 부르짖는 종파가 성의 만족에 눈을 돌린 것은 자연스러울 뿐이다. 전투에 들어가기 전에 군인들 사이에서,
성욕을 절제하는 종파가 의식으로서 생겨났다. 후일에 이것은 “성자(聖者)들”의 관습이 되었다. 이 종파는 결혼을 겨우
간통보다 덜한 악으로서 묵인했다. 세상의 많은 큰 종교가 이 고대의 숭배에 나쁘게 영향을 받았지만, 아무것도 기독교보다
더 두드러지게 영향을 받지는 않았다. 사도 바울은 이 숭배를 받드는 신자였고, 그의 개인적 관점은 그가 기독교 신학에
묶어놓은 가르침에 반영된다: “남자가 여자에게 손대지 않는 것이 좋으니라.” “모든 사람이 바로 나와 같기를 바라노라.”
“그러므로 결혼하지 않은 자와 과부들에게 내가 이르노니, 나처럼 지내는 것이 저희에게 좋으니라.” 바울은 그러한 가르침이
예수의 복음의 일부가 아님을 잘 알았고, 이를 인정했다는 것은 그의 진술에서 나타난다, “계명이 아니라 허락으로서
내가 이것을 이르노라.” 그러나 이러한 열심 때문에 바울은 여자들을 경시하게 되었다. 이 모두가 딱한 것은, 그의
개인적 의견이 위대한 세계 종교의 가르침에 오랫동안 영향을 미쳤다는 것이다. 천막을 만드는 그 선생의 조언에 글자
그대로 널리 순종한다면, 인류는 갑자기 영화롭지 못한 종말에 다다를 것이다. 더군다나 한 종교가 성욕을 절제하는 옛
종파와 관련된 것은 결혼과 가정, 곧 사회의 진정한 기초이자 인간을 진보시키는 기본 제도에 대항하는 싸움으로 직접
이끈다. 모든 그러한 신앙이 여러 민족의 숱한 종교에서 독신 사제 계급의 형성을 조장했다는 것에 놀래서는 안 된다.
| It was only
natural that the cult of renunciation and humiliation should have
paid attention to sexual gratification. The continence cult originated
as a ritual among soldiers prior to engaging in battle; in later
days it became the practice of " saints. " This cult tolerated
marriage only as an evil lesser than fornication. Many of the world's
great religions have been adversely influenced by this ancient cult,
but none more markedly than Christianity. The Apostle Paul was a
devotee of this cult, and his personal views are reflected in the
teachings which he fastened onto Christian theology: "It is
good for a man not to touch a woman." "I would that all
men were even as I myself." "I say, therefore, to the
unmarried and widows, it is good for them to abide even as I."
Paul well knew that such teachings were not a part of Jesus' gospel,
and his acknowledgment of this is illustrated by his statement,
" I speak this by permission and not by commandment. "
But this cult led Paul to look down upon women. And the pity of
it all is that his personal opinions have long influenced the teachings
of a great world religion. If the advice of the tentmaker-teacher
were to be literally and universally obeyed, then would the human
race come to a sudden and inglorious end. Furthermore, the involvement
of a religion with the ancient continence cult leads directly to
a war against marriage and the home, society's veritable foundation
and the basic institution of human progress. And it is not to be
wondered at that all such beliefs fostered the formation of celibate
priesthoods in the many religions of various peoples. | |
| 89:3.7 (977.2)
언젠가 사람은 어떻게 방종하지 않고서 자유를, 포식하지 않고서 영양을, 방탕하지 않고 즐거움을 누리는가 배워야 한다.
극단적 극기(克己)보다, 자제가 행동을 규제하는 더 좋은 인간적 정책이다. 예수는 결코 추종자들에게 이런 부당한 관점을
가르치지도 않았다.
| Someday man
should learn how to enjoy liberty without license, nourishment without
gluttony, and pleasure without debauchery. Self-control is a better
human policy of behavior regulation than is extreme self-denial.
Nor did Jesus ever teach these unreasonable views to his followers. |
| 89:4.1 (977.3) 종교적 헌신의 일부로서, 희생은 다른 여러 가지 경건한 의식처럼, 간단한 한 가지 기원을 가지지 않았다. 권력 앞에 절하고, 신비가 있는 가운데 경건히 찬미하는 태도로 엎드러지는 경향의 전조(前兆)는 개가 주인 앞에서 아양부리는 데서 나타난다. 숭배하려는 충동으로부터 희생물 바치는 행동까지는 겨우 한 걸음일 뿐이다. 원시인은 그가 희생하는 값을 그가 받는 고통으로 쟀다. 희생물 바치는 관념이 처음 종교 의식에 달라붙었을 때, 아픔을 낳지 않는 헌물은 하나도 고려되지 않았다. 처음 희생물은 머리카락을 뽑고, 살을 베어내고, 절단하고, 이를 쳐서 뽑고, 손가락을 잘라 버리는 것과 같은 행위였다. 문명이 진보하자, 이 투박한 희생 개념들은 자기 절제, 금욕주의ㆍ금식ㆍ궁핍의 의식(儀式) 수준으로, 나중에는 슬픔과 고통, 정욕(情慾)의 억제를 통해서 성스럽게 바치는 기독교의 교리로 높이 올라갔다. | 4. Origins of Sacrifice Sacrifice as a part of religious devotions, like many other worshipful rituals, did not have a simple and single origin. The tendency to bow down before power and to prostrate oneself in worshipful adoration in the presence of mystery is foreshadowed in the fawning of the dog before its master. It is but one step from the impulse of worship to the act of sacrifice. Primitive man gauged the value of his sacrifice by the pain which he suffered. When the idea of sacrifice first attached itself to religious ceremonial, no offering was contemplated which was not productive of pain. The first sacrifices were such acts as plucking hair, cutting the flesh, mutilations, knocking out teeth, and cutting off fingers. As civilization advanced, these crude concepts of sacrifice were elevated to the level of the rituals of self-abnegation, asceticism, fasting, deprivation, and the later Christian doctrine of sanctification through sorrow, suffering, and the mortification of the flesh. | |
| 89:4.2 (977.4)
종교의 진화에서 일찍부터 두 가지 희생 개념이 존재했으며, 선물 바치는 관념은 추수를 감사하는 태도를 암시했고, 빚
갚는 희생은 죄값을 치른다는 관념을 포함하였다. 나중에는 대용품 개념이 발전하였다.
| Early in the
evolution of religion there existed two conceptions of the sacrifice:
the idea of the gift sacrifice, which connoted the attitude of thanksgiving,
and the debt sacrifice, which embraced the idea of redemption. Later
there developed the notion of substitution. | |
| 89:4.3 (977.5)
그후에, 사람은 그의 희생물이 무슨 성질을 가졌든지, 희생물은 신들에게 보내는 말씀을 지닌 사자로서 작용할 수도 있다고
상상했다. 희생물은 신의 콧구멍에 달콤한 향기와 같을 수도 있다. 이것은 희생 의식에서 향과 기타 미학적 특성을 낳았고,
그 의식은 희생물 바치는 잔치로 발전되었으며, 시간이 지나자 잔치는 갈수록 더 공들이고 화려하게 되었다.
| Man still later
conceived that his sacrifice of whatever nature might function as
a message bearer to the gods; it might be as a sweet savor in the
nostrils of deity. This brought incense and other aesthetic features
of sacrificial rituals which developed into sacrificial feasting,
in time becoming increasingly elaborate and ornate. | |
| 89:4.4 (978.1)
종교가 진화함에 따라서, 화해하고 달래는 희생 의식은, 회피와 구슬리기와 귀신 쫓기와 같은 더 오래 된 방법을 대신하였다.
| As religion
evolved, the sacrificial rites of conciliation and propitiation
replaced the older methods of avoidance, placation, and exorcism. | |
| 89:4.5 (978.2)
최초의 희생 관념은 조상의 영들이 공평한 세금을 부과한다는 관념이었다. 나중에야 속죄 관념이 개발되었다. 종족의 진화적
기원을 가진 개념을 사람이 벗어남에 따라서, 행성 영주 시절의 전통과 아담의 체재가 세월의 흐름을 통해 걸러짐에 따라서,
죄와 원죄의 개념이 널리 퍼지게 되었고, 그래서 어쩌다가 저지른 개인의 죄에 대한 희생은 종족의 죄를 대속하기 위하여
희생물을 바치는 교리로 진화하였다. 희생물을 바쳐 대신 갚는 것은, 알지 못하는 신의 분개심과 질투조차 포함하는 총괄
보험 조치였다.
| The earliest
idea of the sacrifice was that of a neutrality assessment levied
by ancestral spirits; only later did the idea of atonement develop.
As man got away from the notion of the evolutionary origin of the
race, as the traditions of the days of the Planetary Prince and
the sojourn of Adam filtered down through time, the concept of sin
and of original sin became widespread, so that sacrifice for accidental
and personal sin evolved into the doctrine of sacrifice for the
atonement of racial sin. The atonement of the sacrifice was a blanket
insurance device which covered even the resentment and jealousy
of an unknown god. | |
| 89:4.6 (978.3)
쉽게 기분 상하는 허다한 영과 욕심 부리는 신들에 둘러싸여서, 원시인이 큰 무리의 빚쟁이 신들과 얼굴을 마주하고 있기
때문에, 그의 영적 빚을 갚는 데 일생 동안 모든 사제ㆍ의식ㆍ희생물이 필요했다. 원죄 교리, 곧 종족이 죄가 있다는
교리는, 사람마다 영 권력자들에게 무거운 빚을 지고서 인생을 시작하게 만들었다.
| Surrounded
by so many sensitive spirits and grasping gods, primitive man was
face to face with such a host of creditor deities that it required
all the priests, ritual, and sacrifices throughout an entire lifetime
to get him out of spiritual debt. The doctrine of original sin,
or racial guilt, started every person out in serious debt to the
spirit powers. | |
| 89:4.7 (978.4)
선물과 뇌물을 사람들에게 준다. 그러나 신들에게 주었을 때 선물과 뇌물은 헌신하든지 거룩하게 된다고 이야기했고, 또는
희생물이라 불렀다. 극기는 소극 형태로 신을 달래는 것이었고, 희생물 바치는 것은 적극 형태가 되었다. 신을 달래는
행위는 찬송하고 신을 영화롭게 하고, 아첨하고 신을 즐겁게 하는 것까지도 포함하였다. 옛날에 신을 달래던 종파의 이
적극적 풍습의 잔재가 현대의 신성한 예배 형태를 이룬다. 오늘날의 예배 형태는 다만 적극적으로 신을 달래는 기술,
희생물 바치는 이 옛 기술을 의식(儀式)으로 만든 것이다.
| Gifts and
bribes are given to men; but when tendered to the gods, they are
described as being dedicated, made sacred, or are called sacrifices.
Renunciation was the negative form of propitiation; sacrifice became
the positive form. The act of propitiation included praise, glorification,
flattery, and even entertainment. And it is the remnants of these
positive practices of the olden propitiation cult that constitute
the modern forms of divine worship. Present-day forms of worship
are simply the ritualization of these ancient sacrificial techniques
of positive propitiation. | |
| 89:4.8 (978.5)
동물을 바치는 것은 현대 종족들에게 일찍이 의미할 수 있는 것보다 훨씬 더 원시인에게 중요했다. 이러한 미개인은 동물을
실제 친척, 가까운 친척으로 여겼다. 시간이 지나자, 사람은 제물을 바치는 데 약삭빨라졌고, 일하는 동물 바치기를
그쳤다. 처음에는 길들인 동물을 포함하여 어떤 물건을 드리더라도 가장 좋은 것을 바쳤다.
| Animal sacrifice
meant much more to primitive man than it could ever mean to modern
races. These barbarians regarded the animals as their actual and
near kin. As time passed, man became shrewd in his sacrificing,
ceasing to offer up his work animals. At first he sacrificed the
best of everything, including his domesticated animals. | |
| 89:4.9 (978.6)
어떤 에집트 통치자가 다음을 바쳤다고 했을 때, 빈 말로 자랑한 것이 아니다: 노예 113,433명, 송아지 493,386마리,
배 88척, 금 우상 2756개, 꿀과 기름 331,702항아리, 포도주 228,380항아리, 거위 680,714마리,
빵 6,744,428덩어리, 동전 5,740,352자루. 이렇게 하려고 그는 땀흘리는 백성들에게 세금을 무겁게 부과해야
했다.
| It was no
empty boast that a certain Egyptian ruler made when he stated that
he had sacrificed: 113,433 slaves, 493,386 head of cattle, 88 boats,
2,756 golden images, 331,702 jars of honey and oil, 228,380 jars
of wine, 680,714 geese, 6,744,428 loaves of bread, and 5,740,352
sacks of coin. And in order to do this he must needs have sorely
taxed his toiling subjects. | |
| 89:4.10 (978.7)
신들이 희생물의 혼을 즐겼으니까 순전한 필요가 궁극에는 이 반야만인으로 하여금 바친 희생물의 물질 부분을 먹게 만들었다.
옛적에 신성한 식사, 현대의 통례에 따르면 성찬식이라는 구실로, 이 관습은 정당화되었다.
| Sheer necessity
eventually drove these semisavages to eat the material part of their
sacrifices, the gods having enjoyed the soul thereof. And this custom
found justification under the pretense of the ancient sacred meal,
a communion service according to modern usage. |
| 5. Sacrifices and Cannibalism Modern ideas of early cannibalism are entirely wrong; it was a part of the mores of early society. While cannibalism is traditionally horrible to modern civilization, it was a part of the social and religious structure of primitive society. Group interests dictated the practice of cannibalism. It grew up through the urge of necessity and persisted because of the slavery of superstition and ignorance. It was a social, economic, religious, and military custom. | ||
| 89:5.2 (979.1)
원시 인간은 식인자였고, 사람의 고기를 즐겼다. 따라서 영과 그가 섬기는 원시적 신들에게 먹는 선물로서 사람의 고기를
바쳤다. 귀신 영이 단지 모습이 변화된 사람이었고, 먹을 것이 사람에게 가장 큰 필요였기 때문에, 마찬가지로 먹을
것은 영에게 가장 필요한 것이었다.
| Early man
was a cannibal; he enjoyed human flesh, and therefore he offered
it as a food gift to the spirits and his primitive gods. Since ghost
spirits were merely modified men, and since food was man's greatest
need, then food must likewise be a spirit's greatest need. | |
| 89:5.3 (979.2)
식인 풍습은 진화된 민족들 사이에서 한때 거의 보편적으로 퍼졌다. 산긱 족속은 모두 식인종이었으나, 최초에 안돈 족속은
그렇지 않았고, 놋 족속과 아담 족속도 그렇지 않았다. 진화 종족들과 크게 섞이기까지 안드 족속도 그렇지 않았다.
| Cannibalism
was once well-nigh universal among the evolving races. The Sangiks
were all cannibalistic, but originally the Andonites were not, nor
were the Nodites and Adamites; neither were the Andites until after
they had become grossly admixed with the evolutionary races. | |
| 89:5.4 (979.3)
사람 고기에 맛을 들이면 그 입맛은 자란다. 굶주림이나 우정이나 복수나 종교 의식을 통해서 시작되고 나서, 사람의
살을 먹는 것은 버릇된 식인 풍습으로 계속된다. 사람을 먹는 일은 식량이 모자라서 생겼다. 하지만 이것이 근본적 이유였던
적은 드물다. 그러나 에스키모인과 초기의 안돈 족속은 기근이 있을 때를 제외하고, 사람의 고기를 먹은 적이 드물다.
홍인은, 특히 중앙 아메리카에서, 식인종이었다. 한때는 원시의 어머니가 아이를 배느라고 잃어버린 기운을 되찾으려고
제 아이를 잡아먹는 것이 일반 풍습이었고, 퀸즈랜드에서 첫 아이는 아직도 이렇게 죽음을 당하고 잡아먹히는 일이 빈번하다.
근대에는 아프리카의 많은 부족이 하나의 전쟁 조치로서, 자기 이웃들을 무서워 떨게 만드는 일종의 끔찍한 짓으로서,
식인 풍습에 일부러 의존했다.
| The taste for
human flesh grows. Having been started through hunger, friendship,
revenge, or religious ritual, the eating of human flesh goes on
to habitual cannibalism. Man-eating has arisen through food scarcity,
though this has seldom been the underlying reason. The Eskimos and
early Andonites, however, seldom were cannibalistic except in times
of famine. The red men, especially in Central America, were cannibals.
It was once a general practice for primitive mothers to kill and
eat their own children in order to renew the strength lost in childbearing,
and in Queensland the first child is still frequently thus killed
and devoured. In recent times cannibalism has been deliberately
resorted to by many African tribes as a war measure, a sort of frightfulness
with which to terrorize their neighbors. | |
| 89:5.5 (979.4)
식인 풍습은 더러 한때 우수했던 핏줄이 퇴화함으로 생겼지만, 대체로 진화 종족들 사이에서 유행했다. 사람 잡아먹는
것은 사람들이 적에게 맹렬하고 모진 감정을 느꼈을 때 비롯되었다. 사람의 고기를 먹는 것은 엄숙한 복수(復讐) 예식의
일부가 되었다. 이 방법으로 적의 귀신이 없어지든지 또는 잡아먹는 사람의 귀신과 융합될 수 있다고 믿었다. 마법사들이
사람 고기를 먹음으로 권능을 얻는다는 관념이 한때 널리 퍼졌다.
| Some cannibalism
resulted from the degeneration of once superior stocks, but it was
mostly prevalent among the evolutionary races. Man-eating came on
at a time when men experienced intense and bitter emotions regarding
their enemies. Eating human flesh became part of a solemn ceremony
of revenge; it was believed that an enemy's ghost could, in this
way, be destroyed or fused with that of the eater. It was once a
widespread belief that wizards attained their powers by eating human
flesh. | |
| 89:5.6 (979.5)
사람을 잡아먹는 어떤 집단은 오직 자기네 부족 사람만 먹곤 했다. 일종의 거짓된 영적 근친 교배였는데, 이것은 부족의
단결을 강화한다고 생각되었다. 그러나 이들은 또한 적의 힘을 빼앗는다는 생각으로 앙갚음하려고 적들을 먹어치웠다. 친구나
동료 부족 사람의 몸을 먹는다면 그의 혼에게 명예를 돌리는 것이라 생각되었고, 한편 이처럼 적을 먹어치우는 것은 적에
대한 마땅한 징벌에 지나지 않았다. 야만인의 머리는 아예 일관성을 찾는 허세를 부리지 않았다.
| Certain groups
of man-eaters would consume only members of their own tribes, a
pseudospiritual inbreeding which was supposed to accentuate tribal
solidarity. But they also ate enemies for revenge with the idea
of appropriating their strength. It was considered an honor to the
soul of a friend or fellow tribesman if his body were eaten, while
it was no more than just punishment to an enemy thus to devour him.
The savage mind made no pretensions to being consistent. | |
| 89:5.7 (979.6)
어떤 부족들 사이에서 늙은 부모는 자기 자식들에게 먹히려고 애썼고, 다른 부족들 사이에서는 가까운 친척 잡아먹기를
삼가는 것이 풍습이었다. 그들의 몸은 팔거나 낯선 사람의 것과 바꾸었다. 도살하려고 살찌운 여자와 아이들을 파는 상당한
상업이 있었다. 병이나 전쟁이 인구를 통제하지 못할 때, 남는 사람은 예식도 차리지 않고 잡아먹혔다.
| Among some
tribes aged parents would seek to be eaten by their children; among
others it was customary to refrain from eating near relations; their
bodies were sold or exchanged for those of strangers. There was
considerable commerce in women and children who had been fattened
for slaughter. When disease or war failed to control population,
the surplus was unceremoniously eaten. | |
| 89:5.8 (979.7)
식인 풍습은 다음 영향 때문에 차츰 사라지고 있었다:
| Cannibalism
has been gradually disappearing because of the following influences:
| |
| 89:5.9 (979.8)
1. 때때로 식인 풍습이 공동체의 예식, 곧 동료 부족 사람에게 사형(死刑)의 벌을 내리기 위하여 집단으로 책임 맡는
것이 되었다. 피 흘린 죄는 모두가, 사회가 참여했을 때 범죄가 되지 않는다. 아시아에서 마지막 식인 풍습은 집행이
끝난 범죄자들을 이렇게 먹어치우는 것이었다.
| It sometimes
became a communal ceremony, the assumption of collective responsibility
for inflicting the death penalty upon a fellow tribesman. The blood
guilt ceases to be a crime when participated in by all, by society.
The last of cannibalism in Asia was this eating of executed criminals.
| |
| 89:5.10 (979.9) 2. 식인 풍습은 아주 일찍부터 종교 의식이 되었지만, 귀신 공포증의 성장이 반드시 사람을 먹는 수준으로 내려가도록 작용하지는 않았다. | It very early
became a religious ritual, but the growth of ghost fear did not
always operate to reduce man-eating. | |
| 89:5.11 (979.10)
3. 결국 식인 풍습은 몸에서 겨우 어떤 부분이나 내장을 먹는 데까지 진보했고, 이것들은 혼을 담거나 영 부분을 담고
있다고 생각되는 부분이었다. 피를 마시는 것은 흔했고, 몸에서 “먹을 수 있는” 부분을 약과 함께 섞는 것이 관습이었다.
| Eventually
it progressed to the point where only certain parts or organs of
the body were eaten, those parts supposed to contain the soul or
portions of the spirit. Blood drinking became common, and it was
customary to mix the "edible" parts of the body with medicines.
| |
| 89:5.12 (980.1)
4. 남자에게 국한되었고, 여자는 사람 고기를 먹는 것이 금지되었다.
| It became
limited to men; women were forbidden to eat human flesh. | |
| 89:5.13 (980.2)
5. 다음에는 추장ㆍ사제ㆍ주술사에게 국한되었다.
| It was next
limited to the chiefs, priests, and shamans. | |
| 89:5.14 (980.3)
6. 다음에 식인 풍습은 상급 부족 사이에서 금기가 되었다. 사람을 먹지 말라는 금기는 달라마시아에서 시작되었고,
천천히 세계에 퍼졌다. 한때 파묻은 시체를 파내서 먹는 것이 흔한 관습이었기 때문에, 놋 족속은 식인 풍습을 퇴치하는
수단으로서 화장(火葬)을 권장했다.
| Then it became
taboo among the higher tribes. The taboo on man-eating originated
in Dalamatia and slowly spread over the world. The Nodites encouraged
cremation as a means of combating cannibalism since it was once
a common practice to dig up buried bodies and eat them. | |
| 89:5.15 (980.4)
7. 사람을 제물로 바치는 것은 식인 풍습에 마지막 종을 울렸다. 사람의 고기가 우수한 사람, 추장들의 먹을 것이
되었으니까, 그것은 결국 더욱 우수한 영들을 위하여 예비되었다. 그리고 가장 낮은 부족들을 제외하고, 이처럼 사람을
제물로 바치는 것은 효과적으로 식인 풍습을 그치게 하였다. 사람을 제물로 바치기가 충분히 자리잡았을 때, 사람 잡아먹는
것은 금기가 되었고, 인간의 살은 오직 신들의 먹을 거리였다. 사람은 겨우 예식에서 작은 부스러기, 성찬(聖餐)을
먹을 수 있었다.
| Human sacrifice
sounded the death knell of cannibalism. Human flesh having become
the food of superior men, the chiefs, it was eventually reserved
for the still more superior spirits; and thus the offering of human
sacrifices effectively put a stop to cannibalism, except among the
lowest tribes. When human sacrifice was fully established, man-eating
became taboo; human flesh was food only for the gods; man could
eat only a small ceremonial bit, a sacrament. | |
| 89:5.16 (980.5)
마침내, 희생물 바치는 목적으로 동물 대용품이 널리 쓰이게 되었고, 더 뒤떨어진 부족들 사이에서도 개 잡아먹기는 사람
잡아먹기를 크게 줄였다. 개는 처음에 길들인 동물이었고, 그 자체로서, 그리고 먹을거리로서 높이 쳐주었다.
| Finally animal
substitutes came into general use for sacrificial purposes, and
even among the more backward tribes dog-eating greatly reduced man-eating.
The dog was the first domesticated animal and was held in high esteem
both as such and as food. |
| 6. Evolution of Human Sacrifice Human sacrifice was an indirect result of cannibalism as well as its cure. Providing spirit escorts to the spirit world also led to the lessening of man-eating as it was never the custom to eat these death sacrifices. No race has been entirely free from the practice of human sacrifice in some form and at some time, even though the Andonites, Nodites, and Adamites were the least addicted to cannibalism. | ||
| 89:6.2 (980.7)
사람을 제물로 바치는 것은 거의 보편적이었다. 이 풍습은 중국인ㆍ힌두인ㆍ에집트인ㆍ히브리인ㆍ메소포타미아인ㆍ그리스인ㆍ로마인의
종교 관습에서 지속하였고, 많은 다른 민족, 뒤떨어진 아프리카 및 오스트랄리아 부족들 사이에서 요즘까지도 지속되었다.
후일에 아메리카 인디안은 식인(食人) 풍습에서 태어난 문명을 가졌고, 따라서 특히 중앙 및 남 아메리카에서 사람을
잡아 바치는 풍습에 흠뻑 젖어 있었다. 갈대아인은 보통 계제에 사람 바치기를 처음으로 버린 사람들에 속했고, 동물로
대신하였다. 약 2천 년 전에 일본에 마음씨 고운 어느 황제는 사람 잡아 바치는 것을 대신하려고 진흙 형상을 소개하였다.
그러나 이러한 사람 바치기가 북 유럽에서 사라진 것은 1천 년이 채 안 된다. 어떤 뒤떨어진 부족들 사이에서는 자원하는
자들이 사람 바치기를 아직도 행하는데, 이것은 일종의 종교적 자살이나 의식(儀式)으로 하는 자살이었다. 한때 어느
샤먼이 어떤 부족에서 크게 존경받는 한 노인을 바치라고 시켰다. 사람들이 반항했고, 복종하려 하지 않았다. 그렇게
되자 그 노인은 아들로 하여금 자신을 보내게 하였다. 옛날 사람들은 정말로 이 관습을 믿었다.
| Human sacrifice
has been virtually universal; it persisted in the religious customs
of the Chinese, Hindus, Egyptians, Hebrews, Mesopotamians, Greeks,
Romans, and many other peoples, even on to recent times among the
backward African and Australian tribes. The later American Indians
had a civilization emerging from cannibalism and, therefore, steeped
in human sacrifice, especially in Central and South America. The
Chaldeans were among the first to abandon the sacrificing of humans
for ordinary occasions, substituting therefor animals. About two
thousand years ago a tenderhearted Japanese emperor introduced clay
images to take the place of human sacrifices, but it was less than
a thousand years ago that these sacrifices died out in northern
Europe. Among certain backward tribes, human sacrifice is still
carried on by volunteers, a sort of religious or ritual suicide.
A shaman once ordered the sacrifice of a much respected old man
of a certain tribe. The people revolted; they refused to obey. Whereupon
the old man had his own son dispatch him; the ancients really believed
in this custom. | |
| 89:6.3 (980.8)
예붓다와 그의 외딸에 관한, 히브리인의 이야기보다 더 비극이고 애처로운 체험은 기록에 남아 있지 않다. 이것은 오래
되고 옛날부터 지켜 온 종교 관습과 진보하는 문명의 상반되는 요구 사이에 생긴, 가슴 아픈 싸움을 잘 나타낸다. 보통
관습이었다시피, 좋은 의도를 가진 이 사람은 어리석은 맹세를 하였고, 적들을 이기는 것에 대하여 어떤 값을 치르겠다고
찬성하면서 “전쟁의 신”과 협상했다. 이 값은 집으로 돌아올 때 그를 맞이하려고 집에서 처음으로 나오는 자를 바치는
것이었다. 예붓다는 충실한 종들 가운데 하나가 이렇게 그를 맞이하려고 가까이 있으리라 생각했으나, 알고 보니 하나밖에
없는 외동딸이 그를 집으로 맞아들이려고 나왔다. 그래서 그렇게 근래의 시절에도, 문명화되었다고 생각된 민족 사이에서,
두 달 동안 제 운명을 슬퍼한 뒤에 아버지가 이 아름다운 소녀를, 그 동포 부족 사람들의 찬성을 얻고서, 사람 제물로
실제로 바쳤다. 그리고 사람을 제물로 바치지 말라고 모세가 엄하게 명령한 마당에 이 모든 일이 벌어졌다. 그러나 남자와
여자는 바보 같고 쓸데없는 맹세를 하는 데 빠지며, 옛날 사람들은 그러한 모든 서약을 무척 거룩하게 여겼다.
| There is no
more tragic and pathetic experience on record, illustrative of the
heart-tearing contentions between ancient and time-honored religious
customs and the contrary demands of advancing civilization, than
the Hebrew narrative of Jephthah and his only daughter. As was common
custom, this well-meaning man had made a foolish vow, had bargained
with the "god of battles," agreeing to pay a certain price
for victory over his enemies. And this price was to make a sacrifice
of that which first came out of his house to meet him when he returned
to his home. Jephthah thought that one of his trusty slaves would
thus be on hand to greet him, but it turned out that his daughter
and only child came out to welcome him home. And so, even at that
late date and among a supposedly civilized people, this beautiful
maiden, after two months to mourn her fate, was actually offered
as a human sacrifice by her father, and with the approval of his
fellow tribesmen. And all this was done in the face of Moses' stringent
rulings against the offering of human sacrifice. But men and women
are addicted to making foolish and needless vows, and the men of
old held all such pledges to be highly sacred. | |
| 89:6.4 (981.1)
옛 시절에는 얼마큼 중요한 새 건물을 짓기 시작할 때, “기초에 넣는 제물”로서 한 사람을 죽이는 것이 풍습이었다.
이것은 그 구조물을 감시하고 보호하는 한 귀신 영을 마련해 주었다. 중국인이 쇳물을 부어 종을 만들려고 준비했을 때,
풍습은 종 소리를 좋게 만들려는 목적으로 적어도 소녀 하나를 바쳐야 한다고 명했다. 뽑힌 소녀는 산 채로 녹은 쇳물
속으로 던져졌다.
| In olden times,
when a new building of any importance was started, it was customary
to slay a human being as a "foundation sacrifice." This
provided a ghost spirit to watch over and protect the structure.
When the Chinese made ready to cast a bell, custom decreed the sacrifice
of at least one maiden for the purpose of improving the tone of
the bell; the girl chosen was thrown alive into the molten metal. | |
| 89:6.5 (981.2)
노예를 산 채로 넣고 중요한 담을 세우는 것은 많은 무리가 오랫동안 가졌던 관습이었다. 후일에 북 유럽 부족들은 새
건물의 담 속에 산 사람을 파묻는 이 관습 대신에, 지나가는 사람의 그림자를 담 속에 넣는 것으로 바꿔치웠다. 중국인은
담을 쌓는 동안에 죽은 일꾼들을 담 속에 묻었다.
| It was long
the practice of many groups to build slaves alive into important
walls. In later times the northern European tribes substituted the
walling in of the shadow of a passerby for this custom of entombing
living persons in the walls of new buildings. The Chinese buried
in a wall those workmen who died while constructing it. | |
| 89:6.6 (981.3)
팔레스타인의 어느 대단치 않은 임금은 예리고 담을 세우면서 “그의 맏아들 아비람을 잃고 그 기초를 세웠고, 막내아들
세굽을 잃고 그 대문들을 세웠다.”[1] 그런 근래의 시절에, 이 아버지는 그 도시의 대문의 기초 구멍에 두 아들을
산 채로 넣었을 뿐 아니라, 그의 행동은 또한 “주의 말씀을 따른” 것이라고 기록되었다. 모세는 기초에 이 제물 바치는
것을 금했지만, 이스라엘 사람들은 그가 죽고 나서 곧 이 풍습으로 돌아갔다. 장신구와 기념품을 새 건물의 초석 속에
집어넣는 20세기 예식은 원시의 기초 제물을 생각나게 한다.
각주[1] 구약성경 열왕기상 16장 34절. | A petty king
in Palestine, in building the walls of Jericho, "laid the foundation
thereof in Abiram, his first-born, and set up the gates thereof
in his youngest son, Segub." At that late date, not only did
this father put two of his sons alive in the foundation holes of
the city's gates, but his action is also recorded as being "according
to the word of the Lord." Moses had forbidden these foundation
sacrifices, but the Israelites reverted to them soon after his death.
The twentieth-century ceremony of depositing trinkets and keepsakes
in the cornerstone of a new building is reminiscent of the primitive
foundation sacrifices. | |
| 89:6.7 (981.4)
첫 열매를 영들에게 바치는 것은 오랫동안 여러 민족의 관습이었다. 이제는 이를 지키는 것이 얼마큼 상징이지만, 모두가
사람을 잡아바치는 옛날 예식의 잔재이다. 첫 아이를 제물로 바친다는 생각은 옛 사람들, 특히 페니키아인 사이에서 널리
퍼졌고, 이들은 그 생각을 마지막으로 버린 자들이었다. 제물을 바치면서 “목숨 대신에 목숨을”하고 말하곤 했다. 이제는
사람이 죽었을 때 너희가 “티끌에서 티끌로”하고 말한다.
| It was long
the custom of many peoples to dedicate the first fruits to the spirits.
And these observances, now more or less symbolic, are all survivals
of the early ceremonies involving human sacrifice. The idea of offering
the first-born as a sacrifice was widespread among the ancients,
especially among the Phoenicians, who were the last to give it up.
It used to be said upon sacrificing, "life for life."
Now you say at death, "dust to dust." | |
| 89:6.8 (981.5)
아브라함이 마지못해 아들 이삭을 바치는 광경은, 문명화된 감수성에 충격이지만, 그 시대 사람들에게 새롭거나 이상한
관념이 아니었다. 아버지가 큰 감정의 압박을 받을 때, 첫 아들을 바치는 것은 오랫동안 유행한 풍습이었다. 여러 민족이
이 이야기와 비슷한 전통을 가지고 있는데, 무슨 드물거나 특별한 일이 생겼을 때 사람을 제물로 바치는 것이 필요하다는,
세계에 널리 퍼진 깊은 관념이 한때 존재했기 때문이다.
| The spectacle
of Abraham constrained to sacrifice his son Isaac, while shocking
to civilized susceptibilities, was not a new or strange idea to
the men of those days. It was long a prevalent practice for fathers,
at times of great emotional stress, to sacrifice their first-born
sons. Many peoples have a tradition analogous to this story, for
there once existed a world-wide and profound belief that it was
necessary to offer a human sacrifice when anything extraordinary
or unusual happened. |
| 89:7.1 (981.6) 모세는 사람을 대신하는 몸값을 개시함으로 사람 바치는 풍습을 끝내려고 애썼다. 그는 그 민족으로 하여금 그들의 성급하고 어리석은 맹세의 최악의 결과를 피할 수 있게 만든 체계적 계획을 세웠다. 확정된 요금에 따라서, 땅과 재산과 아이들을 구제할 수 있었고, 이 요금을 사제들에게 낼 수 있었다. 첫 아이를 잡아 바치기를 그만둔 무리들은, 이 끔찍한 행위를 계속한 뒤처진 이웃보다 큰 이점을 곧 가졌다. 그러한 뒤떨어진 많은 부족은 아들들을 이렇게 잃었기 때문에 크게 약화되었을 뿐 아니라, 지도층의 계승조차도 가끔 끊어졌다.
| 7. Modifications of Human Sacrifice Moses attempted to end human sacrifices by inaugurating the ransom as a substitute. He established a systematic schedule which enabled his people to escape the worst results of their rash and foolish vows. Lands, properties, and children could be redeemed according to the established fees, which were payable to the priests. Those groups which ceased to sacrifice their first-born soon possessed great advantages over less advanced neighbors who continued these atrocious acts. Many such backward tribes were not only greatly weakened by this loss of sons, but even the succession of leadership was often broken. | |
| 89:7.2 (982.1)
일시적인 아이 바치기의 부산물은 첫 아이를 보호하기 위해서 집 문설주에 피를 문지르는 풍습이었다. 이것을 한 해의
신성한 축제의 하나와 연결하여 자주 행했고, 이 예식은 한때 멕시코에서 에집트에 이르기까지 세계의 대부분에서 유행했다.
| An outgrowth
of the passing child sacrifice was the custom of smearing blood
on the house doorposts for the protection of the first-born. This
was often done in connection with one of the sacred feasts of the
year, and this ceremony once obtained over most of the world from
Mexico to Egypt. | |
| 89:7.3 (982.2)
대부분의 집단이 의식으로 아이들을 잡아죽이기를 그만둔 뒤에도, 갓난아기를, 떨어진 광야나 강물에 작은 배 속에 홀로
두는 것이 풍습이었다. 사르곤ㆍ모세ㆍ싸이러스ㆍ로물루스의 경우와 같이, 아이가 살아남으면, 신들이 그를 살리려고 간섭했다고
생각되었다. 그리고 나서 첫 아들을 신성하게 또는 희생물로서 드리는 관습, 즉 아이들이 자라도록 내버려 두고, 다음에
죽이는 것에 준하여 그들을 추방하는 관습이 따랐다. 이것이 식민지가 생긴 기원이었다. 로마인의 식민화 계획은 이 관습을
지켰다.
| Even after
most groups had ceased the ritual killing of children, it was the
custom to put an infant away by itself, off in the wilderness or
in a little boat on the water. If the child survived, it was thought
that the gods had intervened to preserve him, as in the traditions
of Sargon, Moses, Cyrus, and Romulus. Then came the practice of
dedicating the first-born sons as sacred or sacrificial, allowing
them to grow up and then exiling them in lieu of death; this was
the origin of colonization. The Romans adhered to this custom in
their scheme of colonization. | |
| 89:7.4 (982.3)
원시적 숭배와 관련되어, 성(性)의 문란으로 생긴 많은 특이한 관계는 사람을 바치는 것과 관련하여 기원이 생겼다.
옛날에는, 여자가 머리 사냥꾼을 만났을 때, 몸을 제공함으로 목숨을 건질 수 있었다. 나중에는 신들에게 희생물로서
성스럽게 바친 소녀는 몸을 일생 동안 성전에서 신성한 성교 서비스에 바침으로 제 목숨 찾기를 선택할 수 있었다. 이
방법으로 그 여자는 몸 찾는 돈을 벌 수 있었다. 이렇게 몸값을 치르는 데 종사하는 여인과 성관계를 가지는 것은 사람을
무척 고상하게 만드는 일로 여겼다. 이 신성한 소녀들과 사귀는 것은 종교 예식이었고, 게다가 이 의식 전부가 평범한
성욕 만족을 얻기 위하여 그럴듯한 구실을 주었다. 이것은 소녀와 그 짝들이 스스로 기쁘게 실행한, 야릇한 종류의 자기
속임이었다. 문명이 진화로 진보할 때 도덕 관습은 언제나 뒤에서 끌려 가고, 이처럼 진화하는 종족들의 관습, 더 오래
되고 더 야만스러운 성 관습을 인가해 주었다.
| Many of the
peculiar associations of sex laxity with primitive worship had their
origin in connection with human sacrifice. In olden times, if a
woman met head-hunters, she could redeem her life by sexual surrender.
Later, a maiden consecrated to the gods as a sacrifice might elect
to redeem her life by dedicating her body for life to the sacred
sex service of the temple; in this way she could earn her redemption
money. The ancients regarded it as highly elevating to have sex
relations with a woman thus engaged in ransoming her life. It was
a religious ceremony to consort with these sacred maidens, and in
addition, this whole ritual afforded an acceptable excuse for commonplace
sexual gratification. This was a subtle species of self-deception
which both the maidens and their consorts delighted to practice
upon themselves. The mores always drag behind in the evolutionary
advance of civilization, thus providing sanction for the earlier
and more savagelike sex practices of the evolving races. | |
| 89:7.5 (982.4)
성전의 매춘은 결국 남부 유럽과 아시아에 두루 퍼졌다. 성전의 창녀들이 번 돈은 모든 민족 사이에서 거룩하게―신들에게
드리는 고급 선물로―여겼다. 가장 높은 부류의 여인들이 성전의 매춘 시장에 들끓었고, 번 돈을 온갖 종류의 신성한
서비스와 공익 사업에 바쳤다. 상급 여인들의 상당수가 성전에서 임시로 몸 파는 서비스로 지참금을 모았고, 대부분의
남자들은 그런 여자를 아내로 가지기를 더 좋아했다.
| Temple harlotry
eventually spread throughout southern Europe and Asia. The money
earned by the temple prostitutes was held sacred among all peoples-a
high gift to present to the gods. The highest types of women thronged
the temple sex marts and devoted their earnings to all kinds of
sacred services and works of public good. Many of the better classes
of women collected their dowries by temporary sex service in the
temples, and most men preferred to have such women for wives. |
| 8. Redemption and Covenants Sacrificial redemption and temple prostitution were in reality modifications of human sacrifice. Next came the mock sacrifice of daughters. This ceremony consisted in bloodletting, with dedication to life-long virginity, and was a moral reaction to the older temple harlotry. In more recent times virgins dedicated themselves to the service of tending the sacred temple fires. | ||
| 89:8.2 (982.6)
사람들은 결국 몸의 어떤 부분을 드리는 것이 사람을 완전히 제물로 바치는 더 오래 된 관습을 대신할 수 있다는 생각을
가졌다. 신체를 잘라내는 것도 또한 괜찮은 대용품이라고 생각되었다. 머리카락ㆍ손발톱ㆍ피, 그리고 손가락과 발가락조차
바쳤다. 후일에 거의 보편적이었던 옛 할례 의식은 부분을 희생하는 의식(儀式)의 산물이었다. 순전한 희생이었고, 거기에
위생을 지키려는 아무런 생각이 따라붙지 않았다. 남자들은 할례를 받았고, 여자들은 귀에 구멍을 뚫었다.
| Men eventually
conceived the idea that the offering of some part of the body could
take the place of the older and complete human sacrifice. Physical
mutilation was also considered to be an acceptable substitute. Hair,
nails, blood, and even fingers and toes were sacrificed. The later
and well-nigh universal ancient rite of circumcision was an outgrowth
of the cult of partial sacrifice; it was purely sacrificial, no
thought of hygiene being attached thereto. Men were circumcised;
women had their ears pierced. | |
| 89:8.3 (983.1)
나중에는 손가락을 잘라내는 대신에 함께 묶는 것이 풍습이 되었다. 머리를 밀고 머리카락을 자르는 것도 마찬가지로 종교적
헌신의 형태였다. 내시(內侍)를 만드는 것은 처음에, 사람을 제물로 바치는 생각을 고친 것이었다. 코와 입술 뚫기는
아직도 아프리카에서 실행되고 있고, 문신(文身)은 예전에, 상스럽게 몸에 상처를 입히는 풍습이 예술답게 진화한 것이다.
| Subsequently
it became the custom to bind fingers together instead of cutting
them off. Shaving the head and cutting the hair were likewise forms
of religious devotion. The making of eunuchs was at first a modification
of the idea of human sacrifice. Nose and lip piercing is still practiced
in Africa, and tattooing is an artistic evolution of the earlier
crude scarring of the body. | |
| 89:8.4 (983.2)
희생물 바치는 관습은, 진보하는 가르침의 결과로서, 결국 약속의 관념과 연결되었다. 마침내 신들이 사람과 진짜 협정을
맺는다고 생각되었고, 이것은 종교를 안정시키는 데 내디딘 큰 걸음이었다. 율법, 곧 계약이, 운ㆍ두려움ㆍ미신의 자리를
대신 차지한다.
| The custom
of sacrifice eventually became associated, as a result of advancing
teachings, with the idea of the covenant. At last, the gods were
conceived of as entering into real agreements with man; and this
was a major step in the stabilization of religion. Law, a covenant,
takes the place of luck, fear, and superstition. | |
| 89:8.5 (983.3)
사람은 그의 하나님 개념이 우주 통치자들이 믿을 만하다고 생각되는 수준으로 나아갔을 때까지, 신과 계약하는 것을 결코
꿈에도 그릴 수 없었다. 사람이 초기에 가졌던 하나님 관념은 너무 인간을 닮아서, 자신이 비교적 믿을 만하고, 도덕과
윤리가 있게 될 때까지, 사람은 의지할 수 있는 신을 상상할 수 없었다.
| Man could never
even dream of entering into a contract with Deity until his concept
of God had advanced to the level whereon the universe controllers
were envisioned as dependable. And man's early idea of God was so
anthropomorphic that he was unable to conceive of a dependable Deity
until he himself became relatively dependable, moral, and ethical.
| |
| 89:8.6 (983.4)
그러나 신들과 계약을 맺는다는 생각이 마침내 도래하였다. 진화하는 인간은 결국 그의 신들과 주제넘게 협상할 정도의
도덕적 위엄을 얻었다. 그래서 희생물을 바치는 사업은 사람이 철학적으로 하나님과 협상하는 노름으로 차츰 발전했다.
이 모두가 불운에 대비해서 보험에 드는 새로운 조치, 아니 오히려 번영을 더 분명히 사들이는 향상된 기술이었다. 이
옛날의 제물이 신들에게 거저 드리는 선물, 고마움이나 추수 감사의 표시로 자진해서 드리는 것이라는 그릇된 생각을 품지
말라. 이런 제물은 참된 예배의 표현이 아니었다.
| But the idea
of making a covenant with the gods did finally arrive. Evolutionary
man eventually acquired such moral dignity that he dared to bargain
with his gods. And so the business of offering sacrifices gradually
developed into the game of man's philosophic bargaining with God.
And all this represented a new device for insuring against bad luck
or, rather, an enhanced technique for the more definite purchase
of prosperity. Do not entertain the mistaken idea that these early
sacrifices were a free gift to the gods, a spontaneous offering
of gratitude or thanksgiving; they were not expressions of true
worship. | |
| 89:8.7 (983.5)
원시 형태의 기도는 영들과 협상하는 것, 신들과 따지는 것에 지나지 않았다. 탄원과 설득으로 무언가 더 형태가 있는
비싼 것을 대신하는 일종의 물물 교환이었다. 종족들의 발전하는 상업은 무역하는 정신을 불러일으켰고, 물물 교환하는
눈치를 개발하였다. 이제 이 특성은 사람이 신을 숭배하는 방법에도 비로소 나타났다. 어떤 사람이 남보다 장사를 더
잘하는 상인인 것처럼, 어떤 사람은 다른 사람보다 더 낫게 기도하는 자로 생각되었다. 올바른 사람의 기도는 높이 여김을
받았다. 올바른 사람은 영들에게 셈을 다 치른 자, 신들에게 모든 의식(儀式) 의무를 충분히 끝낸 사람이었다.
| Primitive forms
of prayer were nothing more nor less than bargaining with the spirits,
an argument with the gods. It was a kind of bartering in which pleading
and persuasion were substituted for something more tangible and
costly. The developing commerce of the races had inculcated the
spirit of trade and had developed the shrewdness of barter; and
now these traits began to appear in man's worship methods. And as
some men were better traders than others, so some were regarded
as better prayers than others. The prayer of a just man was held
in high esteem. A just man was one who had paid all accounts to
the spirits, had fully discharged every ritual obligation to the
gods. | |
| 89:8.8 (983.6)
초기의 기도는 도저히 예배라 할 수 없었다. 기도는 건강ㆍ재산ㆍ목숨을 위하여 협상하는 탄원이었다. 여러 면에서, 기도는
시대가 지남에 따라서 별로 바뀌지 않았다. 기도를 아직도 책에서 읽어치우고, 형식으로 외우고, 바퀴에 붙이고 나무에
걸어 놓으려고 적으며, 거기서 지나가는 바람은 사람으로 하여금 스스로 후― 하고 부는 수고를 덜어 줄 것이다.
| Early prayer
was hardly worship; it was a bargaining petition for health, wealth,
and life. And in many respects prayers have not much changed with
the passing of the ages. They are still read out of books, recited
formally, and written out for emplacement on wheels and for hanging
on trees, where the blowing of the winds will save man the trouble
of expending his own breath. |
| 89:9.1 (983.7) 사람을 제물로 바치기는 유란시아 의식(儀式)이 진화하는 과정에 걸쳐서 내내, 사람을 잡아먹는, 피 흘리는 장사로부터 더 높고 상징적 수준으로 나아갔다. 희생물을 바치는 초기의 의식은 후일에 성찬 예식을 낳았다. 그후에는 사제가 혼자서 사람 희생물의 작은 조각이나 사람의 피 한 방울을 취하고, 그리고 나서 모두가 동물 대용품을 먹곤 했다. 몸값, 돈으로 되찾기, 계약과 같은 이 옛 관념은 후일에 성찬 예배로 진화하였다. 그리고 이 모든 예식의 진화는 사람들과 교제하게 하는 막강한 영향을 미쳤다.
| 9. Sacrifices and Sacraments The human sacrifice, throughout the course of the evolution of Urantian rituals, has advanced from the bloody business of man-eating to higher and more symbolic levels. The early rituals of sacrifice bred the later ceremonies of sacrament. In more recent times the priest alone would partake of a bit of the cannibalistic sacrifice or a drop of human blood, and then all would partake of the animal substitute. These early ideas of ransom, redemption, and covenants have evolved into the later-day sacramental services. And all this ceremonial evolution has exerted a mighty socializing influence. | |
| 89:9.2 (984.1)
하나님의 어머니 숭배와 연결되어, 멕시코와 기타 장소에서, 케이크와 포도주를 드는 성찬이 더 오래 된, 사람을 바치는
관습에 있는 살과 피에 준하여 결국 이용되었다. 히브리인은 유월절 예식의 일부로서 이 의식을 오랫동안 지켰고, 이
예식으로부터 나중에 기독교식의 성찬식이 생겼다.
| In connection
with the Mother of God cult, in Mexico and elsewhere, a sacrament
of cakes and wine was eventually utilized in lieu of the flesh and
blood of the older human sacrifices. The Hebrews long practiced
this ritual as a part of their Passover ceremonies, and it was from
this ceremonial that the later Christian version of the sacrament
took its origin. | |
| 89:9.3 (984.2)
고대 사회의 형제 정신은 피를 마시는 의식에 기초를 두었다. 옛날 유대인의 친교는 희생물의 피를 흘리는 일이었다.
바울은 “영구한 약속의 피” 위에 새 기독교 종파를 세우기 시작했다. 바울이 피와 희생물에 관한 가르침으로 기독교를
쓸데없이 성가시게 만들기는 했어도, 인간이나 동물을 바쳐서 속죄하는 교리를 한 숨에 끝내버렸다. 그의 신학적 절충은,
계시조차도 진화의 점진적 통제에 복종해야 한다는 것을 가리킨다. 바울에 따르면, 그리스도는 마지막이자 온통 충분한
사람 제물이 되었다. 신성한 재판관은 이제 완전히, 그리고 영원히 만족한 것이다.
| The ancient
social brotherhoods were based on the rite of blood drinking; the
early Jewish fraternity was a sacrificial blood affair. Paul started
out to build a new Christian cult on "the blood of the everlasting
covenant." And while he may have unnecessarily encumbered Christianity
with teachings about blood and sacrifice, he did once and for all
make an end of the doctrines of redemption through human or animal
sacrifices. His theologic compromises indicate that even revelation
must submit to the graduated control of evolution. According to
Paul, Christ became the last and all-sufficient human sacrifice;
the divine Judge is now fully and forever satisfied. | |
| 89:9.4 (984.3)
그래서 오랜 세월이 흐른 뒤에, 희생물 바치는 예식은 성찬 예식으로 진화했다. 따라서 현대 종교의 성찬은 사람을 잡아서
바치는 예식, 충격을 주는 옛날 예식과 그보다 이전에 있었던 사람 잡아먹는 의식, 이 두 가지를 정통으로 이어받은
예식이다. 많은 사람이 아직도 구원을 받으려고 피에 의존하지만, 적어도 그것은 비유요 상징이요 신비가 되었다.
| And so, after
long ages the cult of the sacrifice has evolved into the cult of
the sacrament. Thus are the sacraments of modern religions the legitimate
successors of those shocking early ceremonies of human sacrifice
and the still earlier cannibalistic rituals. Many still depend upon
blood for salvation, but it has at least become figurative, symbolic,
and mystic. |
| 10. Forgiveness of Sin Ancient man only attained consciousness of favor with God through sacrifice. Modern man must develop new techniques of achieving the self-consciousness of salvation. The consciousness of sin persists in the mortal mind, but the thought patterns of salvation therefrom have become outworn and antiquated. The reality of the spiritual need persists, but intellectual progress has destroyed the olden ways of securing peace and consolation for mind and soul. | ||
| 89:10.2 (984.5)
죄는 의도하여 신에게 불충하는 것이라고 다시 정의를 내려야 한다. 불충에는 정도 차이가 있다. 결정을 내리지 못하는
부분적 불충, 갈등으로 갈라진 충성, 무관심이라는 죽어가는 충성, 신이 없는 이상에 헌신하는 데서 나타나는 죽은 충성이
있다.
| Sin must be
redefined as deliberate disloyalty to Deity. There are degrees of
disloyalty: the partial loyalty of indecision; the divided loyalty
of confliction; the dying loyalty of indifference; and the death
of loyalty exhibited in devotion to godless ideals. | |
| 89:10.3 (984.6)
죄를 지었다는 감각이나 느낌은 도덕 관습을 어겼음을 의식하는 것이요, 그것이 반드시 죄는 아니다. 의식하면서 신에게
불충함이 없을 때 진짜 죄는 없다.
| The sense or
feeling of guilt is the consciousness of the violation of the mores;
it is not necessarily sin. There is no real sin in the absence of
conscious disloyalty to Deity. | |
| 89:10.4 (984.7)
죄책감을 깨닫는 가능성은 인류에게 초월적 탁월성이 있다는 표시이다. 죄책감은 사람이 비열함을 표시하는 것이 아니라,
오히려 위대하게 될 잠재성이 있고 언제나 올라가는 영광을 가진 생물로서 사람을 구별한다. 그러한 모자란다는 느낌은
시초의 자극이며, 이것은 믿음으로 필사자의 지성을 도덕적으로 고귀한 수준, 우주 통찰력과 영적 생활의 훌륭한 수준으로
변화시키는 그러한 믿음의 승리로, 빠르게 확실히 이끌어야 한다. 이처럼 인간의 존재에서 모든 의미 있는 것이 현세의
것으로부터 영원한 것으로 바뀌고, 모든 가치가 인간다운 것으로부터 신다운 것으로 높아진다.
| The possibility
of the recognition of the sense of guilt is a badge of transcendent
distinction for mankind. It does not mark man as mean but rather
sets him apart as a creature of potential greatness and ever-ascending
glory. Such a sense of unworthiness is the initial stimulus that
should lead quickly and surely to those faith conquests which translate
the mortal mind to the superb levels of moral nobility, cosmic insight,
and spiritual living; thus are all the meanings of human existence
changed from the temporal to the eternal, and all values are elevated
from the human to the divine. | |
| 89:10.5 (984.8)
죄의 고백은 불충을 씩씩하게 물리치는 것이지만, 그러한 불충이 시공에서 낳는 결과를 조금도 줄이지 않는다. 그러나
고백―죄의 성질을 진지하게 인정하는 것―은 종교적 성장과 영적 진보에 필수이다.
| The confession
of sin is a manful repudiation of disloyalty, but it in no wise
mitigates the time-space consequences of such disloyalty. But confession-sincere
recognition of the nature of sin―is essential to religious growth
and spiritual progress. | |
| 89:10.6 (985.1)
신이 죄를 용서하는 것은, 충성 관계의 단절이 의식하여 반항한 결과임을 한동안 인간이 의식한 뒤에, 충성 관계를 새롭게
하는 것이다. 용서를 찾을 필요는 없으며, 오직 사람과 창조자 사이에 충성 관계가 다시 세워짐을 의식함으로 용서를
얻는다. 그리고 하나님의 충성하는 아들들은 모두 행복하고 봉사를 사랑하며, 파라다이스로 올라가는 길에서 늘 앞으로
나아간다.
| The forgiveness
of sin by Deity is the renewal of loyalty relations following a
period of the human consciousness of the lapse of such relations
as the consequence of conscious rebellion. The forgiveness does
not have to be sought, only received as the consciousness of re-establishment
of loyalty relations between the creature and the Creator. And all
the loyal sons of God are happy, service-loving, and ever-progressive
in the Paradise ascent. | |
| 89:10.7 (985.2)
[네바돈의 한 찬란한 저녁별이 발표했다.]
| [Presented
by a Brilliant Evening Star of Nebadon. ] |
